Unraveling the complexity of the tyrosinase(s) involved in the blue mussel adhesive system
Notice bibliographique
Résumé
The blue mussel, Mytilus edulis, secretes numerous proteinaceous threads, collectively called byssus, each ending in a plaque that allows adhesion to the substrate. The byssus therefore enables the animal to withstand the hydrodynamic forces of the waves in the intertidal zone. Because it is one of the strongest adhesive secretions among marine invertebrates, mussel adhesion has been studied for several decades. It is well established that the blue mussel has a DOPA-based adhesive system. DOPA (3,4-dihydroxy-L-phenylalanine) is produced by the post-translational hydroxylation of tyrosine residues within the adhesive proteins by tyrosinase enzymes. However, contrary to the adhesive proteins, the enzymes responsible for their modification, the tyrosinases, have been poorly studied. Tyrosinases are oxygen-transferring, copper metalloproteins that catalyze the o-hydroxylation of monophenols (e.g., tyrosine) into o-diphenols (e.g., DOPA) and further oxidize o-diphenols into o-quinones. Our research integrated transcriptomic analyses with mass spectrometry analyses to identify the tyrosinase enzymes potentially involved in DOPA synthesis in the adhesive proteins of the blue mussel. Using this approach, several tyrosinases have been identified. Their roles were subsequently confirmed through their localization via in situ hybridization. To gain deeper insights, one of these enzymes was recombinantly produced, and we evaluated its enzymatic activity by measuring DOPA production in some mussel adhesive proteins. For this purpose, a comparison was made with the well-established mushroom tyrosinase. Our investigation may significantly contribute to advancing the design of innovative DOPA-based adhesive materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».