MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133384617

The Making of 'Great Benin': Felix Norman Roth and Henry Ling Roth

2008· other· en· W7133384617 sur OpenAlexaboutno aff
Russell John McDougall

Notice bibliographique

RevueRUNE (Research UNE) · 2008
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaking-ofDramaBrotherEthnographyColonialismEmpireBritish EmpireSister
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1897 punitive expedition against Benin City was arguably one of the key events in the history of the British Empire and certainly pivotal in West African history. Ola Rotimi's tragic drama depicting the episode, 'Ovonramwen Nogbaisi (1974), is one of the best-known plays within Nigeria; there is also the pageant, 'Oba Ovonramwen' (1996), Emwinma Ogieriakhi's dramatisation of the fall of Benin. The story has been told variously by European as well as Nigerian historians (Egharevba 1960; Ryder 1969; Home 1982). This chapter, however, is concerned with the contribution to the historical and ethnographic record by Henry Ling Roth (1855-1925) and his brother Felix Norman Roth (1857-1921). They had a major influence upon late Victorian and early Edwardian British and European understandings of the history and culture of the Niger River peoples, the effect of which is subtly continuing. Felix worked with the Medical Service of the Niger Coast Protectorate, and took part in the sacking of Benin, while Henry was what we would now consider a 'salvage anthropologist', curator of the Bankfield Museum in Halifax (Yorkshire), and author (six years after the sacking) of an apparently exhaustive study of the traditional culture of Benin, which he wrongly believed to have been totally extinguished by the British invasion (HL Roth 1903[1968]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRUNE (Research UNE)Travaux en français237 207