MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133392047

More Efficient Estimation of Multivariate Additive Models Based on Tensor Decomposition and Penalization

2024· article· en· W7133392047 sur OpenAlexaff
Xu Liu, Heng Lian, Jian Huang

Notice bibliographique

RevueCityU Scholars · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesShenzhen Research Institute, City University of Hong KongFujian Normal UniversityShanghai University of Finance and EconomicsYunnan UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaHong Kong Polytechnic UniversityCity University of Hong KongNational Science Foundation
Mots-clésEstimatorAdditive modelMultivariate statisticsSpline (mechanical)Nonparametric statisticsTensor decompositionNonparametric regressionTensor (intrinsic definition)RegressionConvergence (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider parsimonious modeling of high-dimensional multivariate additive models using regression splines, with or without sparsity assumptions. The approach is based on treating the coefficients in the spline expansions as a third-order tensor. Note the data does not have tensor predictors or tensor responses, which distinguishes our study from the existing ones. A Tucker decomposition is used to reduce the number of parameters in the tensor. We also combined the Tucker decomposition with penalization to enable variable selection. The proposed method can avoid the statistical inefficiency caused by estimating a large number of nonparametric functions. We provide sufficient conditions under which the proposed tensor-based estimators achieve the optimal rate of convergence for the nonparametric regression components. We conduct simulation studies to demonstrate the effectiveness of the proposed novel approach in fitting high-dimensional multivariate additive models and illustrate its application on a breast cancer copy number variation and gene expression data set. © 2024 Xu Liu, Heng Lian and Jian Huang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCityU ScholarsMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207