Mutualistic relationship between the amphipod Stenula normanni (Stephensen, 1931) and the nephtheid coral Gersemia rubiformis (Ehrenberg, 1834)
Notice bibliographique
Résumé
Gersemia rubiformis is a soft coral belonging to the family Nephtheidae, known to provide habitat for many organisms and to play an essential role in benthic ecosystems. The present study examined the relationship between G. rubiformis and the epibiotic amphipod Stenula nordmanni in the coastal waters of eastern Canada. The prevalence of the association was 100% with an average burden of 35 amphipods (mostly juveniles) per coral host. The sex ratio in the amphipods was female-biased and there was a distinct sexual dimorphism, males being significantly larger than females. In a single coral colony, about 38% of female amphipods were found to brood propagules at various stages of development up to juveniles. Upon release, juvenile amphipods were transparent and acquired the pink color characteristic of the adult by feeding on the coral tissues, thereby mimicking the coloration of the host. Ingestion of coral tissues was confirmed by the presence of host sclerites in the digestive tract of amphipods. In turn, amphipods were seen to protect their host by repulsing predatory nudibranchs approaching the coral colony. Together, findings suggest that the amphipods display a specific and obligate mutualistic association with their coral host, considering that they benefit from shelter and food, and the host benefits from active protection against potential predators. The apparent trophic relationship does not appear to generate any detriment to the host. In addition, some of the symbiotic amphipods examined were found to be hosts themselves, to chytrid fungi attached to their exoskeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».