MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133420125

'Whose university is it, anyway? Power and privilege on gendered terrain', edited by Anne Wagner, Sandra Acker and Kimine Mayuzumi: Toronto, Ontario, Sumach Press, 2008, 232 pp., C$28.95 (paperback), ISBN 978-1-894549-75-2

2009· review· en· W7133420125 sur OpenAlexaboutno aff
Shelly Kinash, Genevieve Noone, Kenneth J. Saltman, Marian Tulloch

Notice bibliographique

RevueRUNE (Research UNE) · 2009
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminist Theory and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivilege (computing)Power (physics)Meaning (existential)SituatedNarrativeDiversity (politics)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is this book about? This book is about the diversity of human experience. It is about how we must explore our own unique, situated contexts and our own personal narratives in order to live equitably with others. It is about difference and sameness. It is about the day-to-day experiences and negotiated meaning that reflect outwards beyond our single selves to resonate with others. Specifically, this book is primarily written by and about women studying and working in higher education in Canada. I believe that the thesis of the book is succinctly stated in Chapter 5, by Wagner, one of the book's editors: 'Drawing upon a fundamental feminist belief that education and curriculum are sites of struggle and teaching and learning are political acts, the goal then becomes to replace accepted ways of thinking with a framework grounded in a vision of social justice. (p. 100)'

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRUNE (Research UNE)Même sujetFeminist Theory and Gender StudiesTravaux en français237 207