MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133428921

Determination of kinetic parameters from rtotests for an in situ combustionprocess

2012· article· es· W7133428921 sur OpenAlexaboutno aff
Diana Cristina Joya Jiménez

Notice bibliographique

RevueUniversidad Industrial de Santander · 2012
Typearticle
Languees
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinetic energyChemical reaction kineticsGas phase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo de este trabajo era determinar los parámetros cinéticos a partir de los resultados experimentales de unaprueba RTO(RampedTemperatureOxidation) con el fin de estudiar la aplicación de un proceso de combustión in situ en un campo colombiano. Para lograr este objetivo se formuló un algoritmo en base a un reactor semicontínuo en el cual las propiedades de la mezcla reaccionante no varían con la longitud del reactor sino con el tiempo. El algoritmo comprende dos partes principales: la primera consiste en resolver simultáneamente los balances de masa y energía para obtener las concentraciones de salida de cada componentey la temperatura en cada tiempo; la segunda parte, usandouna función objetivo, se encarga de comparar las concentraciones de salida y la temperatura calculadas, con los datos experimentales e ir variando los parámetros cinéticos hasta que la diferencia entre los valoressea mínima y de esta forma establecer los parámetros cinéticos que representen adecuadamente el comportamiento del crudo. Para implementar el algoritmo, se desarrolló una herramienta computacional que fue validada con los resultados de una prueba RTO realizada en la Universidad de Calgary (Canadá)a un crudo colombiano. Se ejecutó ésta herramienta utilizando las propiedades termodinámicas de un crudo de gravedad API similar.El modelo propuesto no representa adecuadamente los datos experimentales de las pruebas RTO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversidad Industrial de SantanderMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207