Breeding Biology and Seasonal Capture Success of Northern Flying Squirrels ('Claucomys sabrinus') and Red Squirrels ('Tamiasciurus hudsonicus') in Southern New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Sciurids have been poorly studied in the Acadian forests of eastern North America, yet they represent common and ecologically important members of the forest community in the region. I gathered data on capture success and general life history traits of northern flying squirrels ('Glaucomys sabrinus') and red squirrels ('Tamiasciurus hudsonicus') in mature forest at Fundy National Park in southern New Brunswick, Canada. Squirrels were live- trapped over 14 sampling periods between 1999 and 2001. Flying squirrel capture success was considerably greater in summer and fall than in winter and spring, while red squirrels were caught more often in spring and summer than fall and winter. Capture success for both species was positively correlated with maximum daily temperature. Breeding seasons of both species began with male testes developing in winter and spring, followed by female pregnancy and lactation in late spring and summer. Flying squirrels may have also had an additional fall breeding season in the second year of the study. My data also suggest that 'G. sabrinus' is smaller in eastern North America compared with western North America, where most data pertaining to this species has been gathered. There was no sexual dimorphism apparent in either flying squirrels or red squirrels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».