Stitching sustainability: an autoethnographic exploration of fashion practices in western Newfoundland and southwest Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates sustainable fashion through an autoethnographic lens, drawing from the researcher's personal journey as a fashion entrepreneur in Nigeria and an immigrant entrepreneur in Newfoundland and Labrador, Canada. The central research questions ask first: How can sustainable fashion practices be adapted to Newfoundland's cultural, environmental, and economic context? And second: how can insights from Southwest Nigeria's sustainability models inform this adaptation? Anchored in comparative and reflexive inquiry, the study aims to (1) analyse the cultural and market dynamics influencing sustainable fashion in both regions, (2) evaluate opportunities and barriers in practice, policy, and perception, and (3) propose context-sensitive, community-driven fashion interventions. Hypotheses tested include: that culturally rooted sustainable fashion is more readily accepted by local communities, and that this can strengthen community engagement and cultural preservation in Newfoundland. Methodologically, the research integrates autoethnography with narrative analysis, participant observation, reflexive journaling, and thematic analysis. The analysis is framed by five emergent themes: fashion entrepreneurship, social significance of fashion, circular fashion, consumer behavior, and cultural perspectives. The thesis documents the founding of Bimpegold, a sustainable fashion initiative in Newfoundland, shaped by the researcher's Nigerian experiences and adapted to a setting with an aging population, limited tailoring culture, and abundant institutional support. Findings reveal that while Nigeria has a vibrant tailoring culture but limited systemic support, Newfoundland offers structured opportunities (e.g., funding, incubators) but suffers from fashion illiteracy and excessive clothing waste. The research demonstrates that sustainable fashion must be place-based and relational, grounded in cultural pride, economic resilience, and environmental responsibility. It concludes with recommendations for fashion education, policy support, and curriculum development, particularly for K−12 systems, positioning sustainable fashion not only as a movement, but as a model for ecological and social renewal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».