Locating ambivalence : "new light" on the imperial allegory of Alexander Henry the Younger in Canada's fur trade
Notice bibliographique
Résumé
This thesis approaches the imperialist narrative of Alexander Henry the Younger from two perspectives: first, it views the journal from a theoretical distance within a temporal network of related texts, each reflecting and mediating his imperial meanings; second, it sees Henry's work as an isolated text bearing its own imperial inscriptions. With the theoretical guidance of certain post-structuralist and post-colonial works, this thesis will first enter an intertextual field of traditional, popular history, in order to recognize the "central" role that historical narratives such as Henry's continue to play in present historical discourse; then it will attempt a resistant reading of Henry's journal in order to problematize traditional readings and to suggest future approaches. This study is intended to have broader implications for the historical genre of travel writing in Canada. Allegorical theory is used in this thesis to expose the fictionality of both Henry's journal and the scholarly discourse that surrounds it. Henry's discourse is imperialism: his ideologically driven, narrative associations are as much the product of Eurocentric mercantilism as realistic observation; and the traditional, academic climate of his reading has tended to perpetuate that system. In this "light," the meanings of Henry's narrative are seen as fundamentally imposed on the landscape and peoples of his accounts: rather than historic truths of natural history or native culture, they tell more about the ideologies of European imperialism and of the problematic nature of the allegorical "great" man of Western history. This thesis is concerned with the power of representation — particularly the discursive power of certain problematic texts to pose as authentic historical reflection; it seeks to identify such oppressive illusions and dispel them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,049 |
| Communication savante | 0,018 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».