Voice, Agency, and Culture: Examining the Experiences and Perspectives of the Child Protection System for First Nations Peoples Living on Gumbaynggirr Country
Notice bibliographique
Résumé
Internationally, Indigenous children are disproportionately represented in child protection systems, reflecting ongoing colonial legacies and systemic inequities in child welfare practices (AIHW, 2024a). Australia is not immune to this phenomenon. This research has provided First Nations peoples living on Gumbaynggirr Country a voice by documenting their experiences and collaborating to create an agenda for change in child protection practices. Having these direct voices makes this study significant as it provides the reader with an opportunity to hear firsthand accounts of experiences and community-led solutions to address this ongoing issue. Thus, the tenets of this research focus are voice, agency, and culture. This research used narrative ethnography with the data being collected using yarning. The data was then analysed using Braun and Clark’s (2021a) technique. This was followed by a participatory approach, working with the collaborative partners to make recommendations for improved practice. The finding revealed issues of racism and the legacy of colonisation, cultural disconnection and parenting differences, and systemic barriers and structural failures, all contributing to the phenomenon of the overrepresentation of First Nations children in out-of-home care. Together with the collaborative partners, recommendations as to how to address these issues have been presented. The benefit of this being a local project is that the researcher is able to work with the Gumbaynggirr community to bring these recommendations and strategies to the people who can make a difference for improved practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».