MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133545505 · doi:10.1109/apcit65661.2025.11411279

Automatic Cross-Region Near-Real-Time Crop Type Mapping with Image Segmentation Through Supervised Learning Method

2025· article· W7133545505 sur OpenAlexaff
D. V. Ashok, Maram Y. Al-Safarini, Devolla Manogna, Rakesh Chandrashekar, M. Dinesh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage segmentationPattern recognition (psychology)SegmentationSupervised learningImage (mathematics)Semi-supervised learningImage processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Automatic Cross-Region Near-Real-Time Crop Type Mapping with Image Segmentation Through Supervised Learning Method (ACCMSS) model provides a versatile approach for the automated mapping and classification of crop types using Sentinel-2 multispectral imagery, employing image segmentation through a supervised learning technique in near real-time. It integrates scene classification with pixel-level segmentation and implements Google Earth Engine (GEE) for preprocessing, including cloud removal and spectral analysis. The approach utilizes the Within-Season Emergence (WISE) model to monitor crop phenology through an NDVI analysis and Class Activation Maps (CAM) refined with a specialized segmentation method. To reduce misclassification of crops, reinforce their adaptability to various datasets from regions like Spain and Switzerland. The ACCMSS model is characterized by its agricultural conditions and a modular design conducive to application in diverse geographies. The following metrics are calculated to show how better our ACCMSS model is than the existing models, MCNBS, NACYP, and SICSU. The accuracy of 97 %, the F1-Score of 91 %, the precision of 91 %, the recall of 94 %, and the confusion matrix of the ACCMSS model is 2471.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207