MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133549716 · doi:10.48336/157

Moho structure of northeastern Canada using receiver function analysis

2025· other· en· W7133549716 sur OpenAlexaboutno aff
Zahra Hossein Esfahani

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReceiver functionCratonTectonicsCrustArcheanFibrous jointProterozoicAzimuth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates variations in Mohorovi£i¢discontinuity (Moho) depth across the northeastern segment of the Canadian Shield using the receiver function (RF) technique. The study area encompasses a range of geologically distinct terranes, including both Archean and Proterozoic domains, making it an ideal setting for investigating the evolution of the continental crust from the Paleoarchean era to the emergence of plate tectonic activity in the Paleoproterozoic. Central to this investigation is the Trans-Hudson Orogen (THO) — a Paleoproterozoic suture zone situated between the Superior Craton in the southeast and the Rae and Hearne Cratons in the northwest. This region retains a complex geological history that offers key insights into processes of crustal growth and continental assembly. We utilize teleseismic earthquakes with magnitudes (M > 5.5) recorded by both permanent and temporary seismic stations to compute Receiver Functions (RF) and estimate Moho depth beneath each station. While the standard RF method remains central to this work, we compare our findings with previous studies and models (e.g., Crust 1.0) to validate our interpretations. Although we attempted to assess azimuthal variation in Moho depth, our efforts were limited by the uneven azimuthal distribution of incoming seismic waves. This restricted our ability to reliably separate directional effects such as dipping interfaces or seismic anisotropy, particularly in geologically complex areas like the Trans-Hudson Orogen. Despite the methodological strengths, our analysis is constrained mainly by the limited azimuthal distribution of seismic events, which hampers our ability to robustly resolve directional variations in Moho depth and distinguish between seismic anisotropy and structural dips. Moho depth estimates in the Superior Province (Archean) range from 34 to 40 km, reflecting relatively simple crustal structure. In contrast, the THO exhibits more variation, with Moho depths between 35 and 43 km. While some of our stations reveal sharp receiver function peaks indicative of well-defined Moho boundaries, others display more complex or ambiguous patterns—likely influenced by uneven data coverage, crustal anisotropy, topographic variations in the Moho, or differences in its nature, ranging from sharp to gradational transitions. Regional patterns also emerge from our analysis. In Greenland, Moho depth increases from north to south, while in the Canadian Shield, more spatially variable trends are evident. Overall, this work demonstrates the value of receiver functions in probing crustal structure across a geologically complex region, while also emphasizing the importance of dense seismic coverage and integrated methodologies. Future studies would benefit from the inclusion of complementary techniques (e.g., joint inversion, gravity or magnetotelluric (MT) surveys) to better resolve anisotropic features and refine Moho depth estimates in areas with limited seismic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→