The palaeoethnobotany of 16th-century Ferryland (CgAf-02): an entanglement of Beothuk and European migratory fishers
Notice bibliographique
Résumé
Ferryland (CgAf-02) is regarded as an opportune site for investigating the nature of interactions between the Beothuk and European migratory fishers in Newfoundland during the 16th century due to the identification of both Beothuk and European migratory fisher material culture within the same contexts. Investigation of the palaeoethnobotanical record has been proposed as the most likely means to this end because non-native grape seeds were recovered in association with hearths consistent with Beothuk construction. While several sediment samples excavated from these contexts underwent preliminary macrobotanical analyses over the course of almost three decades, the question of Beothuk-European interactions at Ferryland remains unanswered. This thesis re- evaluates the suitability of the sediment samples and their macrobotanical contents for informing on this question by revisiting previous analyses, conducting new macrobotanical analyses, amalgamating and standardizing data produced during previous and new analyses, and representing that data spatially. The data is situated within a critical and theoretical discussion of archaeologies of identity and site and feature formation processes to demonstrate that rather than seeing 16th- century Ferryland as representative of interactions between two parties, it can be more productively understood as a shared and entangled colonial space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».