Notice bibliographique
Résumé
As we have worked together on this book, the power of promising has revealed itself to us in ways old and new, through small acts of fidelity and grander gestures of trust.For that, we have many people and organizations to thank.We wish to thank the Alexander von Humboldt Foundation for its commitment to supporting international networks of scholarship in the humanities and interpretive social sciences.The workshop that began Making Promises and the resulting publication of this book were both made possible through Pamela Klassen's Anneliese Maier Research Award from the Humboldt Foundation, which she held from 2015-20.Focused on "Religion and Public Memory in Multicultural Societies," Pamela's Maier Award was hosted by Monique Scheer and the University of Tübingen and brought together international scholars and students at workshops in both Germany and Canada.We are grateful that the University of Tübingen also provided funds to support this publication.We also wish to thank York University for its generous support of Benjamin Berger's York Research Chair in Pluralism and Public Law, which provided significant funding for Making Promises.The Faculty of Arts and Science at the University of Toronto also provided logistical and financial support for the Religion and Public Memory Project, including for the "Making Promises" workshop.Organizationally, we are also grateful for the support and expertise of the University of Toronto Press (UTP), and its dedication to publishing rigorously reviewed, carefully copy-edited, and beautifully formatted books.We also have many people to thank and begin with the contributors to Making Promises.Ranging from senior scholars to MA and JD graduates, the authors of this book have each engaged with this project with creativity and seriousness of purpose.It has been a pleasure to work, think, and write with them.We also thank Daniel Quinlan, our editor at UTP, who has been with us from the early days of the project, attending the online workshop in 2020 and helping us to realize our vision for a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,247 | 0,201 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».