MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133677007 · doi:10.1080/1047840x.2025.2605593

Do Autistic People Have Degrees of Disability in Theory of Mind? The Importance of Meta-Analytic Convergence

2025· article· en· W7133677007 sur OpenAlexaff
Simon Baron-Cohen, Marcin A. Radecki, Carrie Allison, David M. Greenberg, Varun Warrier, Meng-Chuan Lai, Michael Lombardo, Simone Shamay-Tsoory, Florina Uzefovsky, Rebecca Saxe, Helen Tager‐Flusberg, Ami Klin, Alan M. Leslie, Uta Frith

Notice bibliographique

RevuePsychological Inquiry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensOntario College of Art and DesignOntario Centre of Excellence for Child and Youth Mental HealthHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesEuropean CommissionDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchAutism SpeaksSimons Foundation Autism Research InitiativeMedical Research CouncilEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsNIHR Cambridge Biomedical Research CentreWellcome Trust
Mots-clésConvergence (economics)Autistic traitsAutismGeneralizationPerspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are pleased to be invited to comment on the article by Travis LaCroix regarding theory of mind (ToM) in autism. We make one key point: LaCroix’s claim that the hypothesis of ToM disability in au...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,321
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,622
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3210,622
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0020,011
Communication savante0,0120,020
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeMéta-analyse
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological InquiryMême sujetChild and Animal Learning DevelopmentTravaux en français237 207