Lokal verwaltete Naturschutzgebiete als Strategie zur Revitalisierung indigener politischer Kulturen in Kanada. Das Beispiel Masko Cimakanic Aski
Notice bibliographique
Résumé
Locally Governed Nature Reserves as a Strategy for Revitalisation of Indigenous political Cultures – the Case of Masko Cimakanic Aski Conservation parks and other protected areas have long been part of a colonial arsenal that have dispossessed Indigenous peoples of their lands and imposed visions of natural resource management often incompatible with local cosmovisions. This article proposes that protected areas can also, in a reversal of perspective, be used as a tool for decolonisation, to secure land in order to (1) protect the land from extractive industries and (2) allow for a revitalisation of traditional political cultures and resource management practices. Some Canadian First Nations are indeed attempting to put into practice an Indigenous territoriality with the help of protected areas. There exists, therefore, a dialogue between an approach of radical rejection of colonial structures, such as protected areas, and a pragmatic one mobilising these tools of the colonial society to meet further goals, such as redefining and revitalizing Indigenous political systems. This paper explores the case of the Wemotaci Iriniwok (Québec, Canada), for whom the creation of a protected area allows for a refocusing of the connection to the land towards an endogenous value system, in order to stimulate political innovation. Specifically, the Wemotaci Iriniwok capacity to experiment with political institutions through the management of a protected area is examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».