Kulturelle Identität und Wiederaufbau der indigenen Nationen in Kanada
Notice bibliographique
Résumé
Cultural Identity and Rebuilding of Indigenous Nations in Canada First Nations are geographically widely dispersed in Canada. Those who occupy specific territories – generally called “Indianʼs reserves” – constitute small populations. 60 % of these reserves have less than 500 habitants; only 6,5 % are occupied by more than 2 000 persons. How to conciliate “cultural security”, political self-determination and decolonization of indigenous peoples of Canada? To answer that question, we will first present the highlights of the Royal Commission on aboriginal peoples (RCAP) that was established after the 1990 Oka Crisis. We will then examine one of its key recommendations concerning the establishment of “modern polities”, that is the grouping of indigenous communities into modern nations along cultural and linguistic lines in order to significantly increase their political weight and thus ensure their cultural security on the long-run. However, it should be born in mind that such “modern” political structures designed to strengthen and sustain aboriginal cultures conflict with the indigenous traditional culture of non-delegation of power. Third and last, we will look how First Nations respond to such a dilemma and how challenging the restructuration of about 1 000 communities into 80 nations is for the Canadian state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».