Internationale Konferenz „Dimensionen kultureller Sicherheit bei ethnischen und sprachlichen Minderheiten“, 17.–19. November 2016, Bautzen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
und Lateinamerika verschiedene Dimensionen der kulturellen Sicherheit bei ethnischen und sprachlichen Minderheiten darzustellen -etwa staatliche Stabilitt, Nations-und Staatsbildungsprozesse, Minderheitenrecht und -institutionen, Siedlungsgebiet und Heimatverlust, Umgang mit kulturellem Erbe und Revitalisierung der Minderheitensprache. Das erste Panel widmete sich der Thematik "State stability and cultural security" und damit allgemeinen und in die Thematik einfhrenden berlegungen.Andreas Gruschke (Chengdu, "Cultural security: Introductory notes") stellte die Genese der Begriffe sowie grundlegende berlegungen zum Verstndnis von kultureller Sicherheit und kultureller Integration an.Tom Grunfeld (New York/USA, "Cultural security among China's ethnic minorities: Tibet and the example of Quebec") ging regionenbergreifend auf Zusammenhnge zwischen dem Schutz kultureller Identitt, sozialer Entwicklung und politischer Stabilitt ein.Dabei fhrte er die Provinz Quebec in Kanada als positives Beispiel an, wo konkrete Manahmen, die die lokale Kultur garantieren, sukzessive zu Stabilitt und Loyalitt gegenber dem Staat gefhrt haben.Pierre Trudel (Montreal, "Rebuilding of aboriginal nations, cultural security
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle