MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134022412

Youth’s perceptions of experiential-based outdoor education

2014· other· en· W7134022412 sur OpenAlexaffabout
Aileen P. McKeown

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutdoor educationPerceptionExploratory researchRestructuringQualitative researchOutdoor activityHigher educationFocus group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outdoor education is common, although often small and delimited, program within schools, providing an avenue in which to teach important skills to students, and may be particularly important for students who struggle in a traditional academic setting. Past research indicates that outdoor education has a positive impact on students in gaining academic and social skills. However, little research has been examined on what participants believe they gain from involvement in outdoor education. Overall, this study provides exploratory research about personal perceptions of outdoor education, assessing the value of outdoor education as part of a larger socio-cultural learning arena. This study investigates into whether youth feel outdoor education experiences creates a more socially inclusive environment among peers. This study complements extensive quantitative research suggesting a positive impact of outdoor education on the development of individuals. I assessed a cohort of students at a private secondary school in Vancouver, Canada. Students participated in qualitative in-depth interviews before and after participation in a school facilitated outdoor education program. I was particularly interested in whether or not students perceived engagement with their classmates differently after the program. Results indicate that students felt more inclusive towards classmates after participation in the program, and had a greater appreciation for team building and communication skills amongst peers. This study suggests areas for further research in student perceptions of outdoor education, which may help advise school board policies surrounding the use of outdoor education programs, as well as advise schools themselves in restructuring their outdoor education programs to better reflect desired learning outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→