MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134035334 · doi:10.5281/zenodo.18888454

HEALTH IMPACT ASSESSMENT PRACTICES AND THEIR INFLUENCE ON PUBLIC HEALTH IN MONTÉRÉGIE

2025· article· en· W7134035334 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Philippe Dubois

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth impact assessmentPublic healthImpact assessmentProcess (computing)Public health policyHealth policyEnvironmental impact assessmentPublic participation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the effects of the collaborative Health Impact Assessment (HIA) model implemented in Monteregie, Quebec, on the development, adoption, and implementation of municipal projects incorporating health considerations. Nine HIA processes across nine territories were analyzed, involving 35 participants engaged at various stages. Using a cross-sectional design, data were collected through document analysis, semi-structured interviews, and on-site observations, guided by the six-step Contribution Analysis framework. Each HIA was assessed at least six months post-completion to evaluate its influence. Findings indicate varied outcomes. While participants gained new knowledge, the process had limited success in raising municipal actors’ awareness of health issues. HIAs primarily provided stakeholders with stronger arguments to advocate for health-focused actions within their councils. HIAs were often led by actors already aware of the importance of health promotion. Some recommendations were incorporated into planning documents, but reports more often remained supplementary rather than fully integrated into core planning materials. Nonetheless, many municipal actors continued to consider health implications in future policy and project planning. Key prerequisites for effective HIAs include engaged municipal actors aware of their impact on community health, existing municipal policies incorporating health considerations, and active municipal participation throughout the HIA process. This study highlights the complexity of factors influencing HIA effectiveness and underscores the unique dynamics within each process that shape its impact on municipal decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetEnvironmental and Social Impact Assessments→Travaux en français237 207→