《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》背景下我国超大城市生物多样性保护路径研究——以深圳市为例
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
在生物多样性公约第十五次缔约方大会通过《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的背景下，阐述深圳市生物多样性现状，识别出辖区在生物多样性保护方面存在的一些问题，分别是评估体系不完善、森林质量不高、项目建设和人为活动影响较大、外来入侵物种对本土物种存在威胁。针对这些问题提出了深圳市生物多样性保护的路径，包括构建区域生物多样性评估体系和提升辖区生物多样性治理水平。以期为深圳市及我国其他超大城市的生物多样性保护工作提供参考。<br/>In light of the adoption of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework during the 15th Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity, this paper examines the current conditions of biodiversity and identifies several challenges facing biodiversity conservation in Shenzhen. These challenges include an inadequate evaluation system, low forest quality, significant impacts from construction projects and human activities, as well as threats posed by invasive alien species to native flora and fauna. To address these issues, this study proposes a comprehensive strategy for enhancing biodiversity conservation in Shenzhen that encompasses establishing a robust biodiversity evaluation framework and improving biodiversity governance within the jurisdiction. This study aims to provide a reference for similar conservation efforts in Shenzhen and other megacities across China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,021 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle