MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134222367

Preface

2015· article· en· W7134222367 sur OpenAlexaff
Stephen S. Holden, Marie Claire Patron, Ami Rokach

Notice bibliographique

RevueBond University Research Portal (Bond University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCambodian History and Society
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Natural (archaeology)ConversationJust-world hypothesisHumiliationPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extract: Everyone is a victim – at some point, in some way, suffering is inevitable. As Buddha declared in The First Noble Truth: “there is suffering.” It is a descriptive truth of the way that the world is. Some people are victims in a small way – and we are likely to hear about their victimhood in conversation as people share what happened to them and how they have suffered at the hands of others, or due to natural circumstances. Others are victims on a much grander scale – and we hear about their victimhood in the media, in newspapers, in books. Being victimized is not something that the individual chooses. But it happens and so the question of how to address it is important. Victimization is inevitable so what can we do about that? While victimization is inevitable, victimhood is not. Indeed, the world admires those who have suffered difficult circumstances and yet succeeded in rising beyond their victim status as pointed out in the cases given earlier. Their example gives us hope and inspiration. Becoming a victim may be bad luck, but to rise above victimhood is something that depends on the desire, the will, and the power of the individual. Victimization is inevitable, victimhood is a choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBond University Research Portal (Bond University)Même sujetCambodian History and SocietyTravaux en français237 207