Emergência e desenvolvimento inicial de plântulas de Apidosperma pyrifolium Mart. em função de diferentes substratos
Notice bibliographique
Résumé
O experimento teve como objetivo de avaliar a influência de diferentes substratos na emergência e desenvolvimento de plântulas de Pereiro (Aspidosperma pyrifolium Mart.) foi conduzido um experimento em casa de vegetação pertencente ao Centro de Ciências Humanas e Agrárias da Universidade Estadual da Paraíba, Câmpus IV. Foram avaliados os seguintes substratos: areia lavada 100% (S1), vermiculita 100% (S2), terra de subsolo 100% (S3), areia lavada + vermiculita na proporção de 1:1 (S4), areia lavada +terra de subsolo na proporção de 1:1 (S5), vermiculita + terra de subsolo na proporção de 1:1 (S6), areia lavada + vermiculita + terra de subsolo na proporção de 1:1:1 (S7). O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado com 7 tratamentos (substratos) e quatro repetições de 25 sementes. Foram avaliados os seguintes parâmetros: porcentagem de emergência, índice de velocidade, comprimento e massa seca das plântulas. De acordo com os resultados, os substratos vermiculita 100% (S2) e areia lavada + vermiculita na proporção de 1:1 (S4), foram os mais apropriados para avaliação da qualidade fisiológica das sementes. Por outro lado, verifcou-se que o substrato terra de subsolo 100% (S3), mostrou-se inadequado para a emergência de plântulas de A. pyrifolium Mart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».