MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134297477

First description of a Bald Eagle (<em>Haliaeetus leucocephalus</em>) attempting depredation on an adult Whooping Crane (<em>Grus americana</em>) of the Aransas-Wood Buffalo population

2019· article· W7134297477 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew R. Rabbe, Andrew J. Caven, Joshua D. Wiese

Notice bibliographique

RevueScholarsArchive (Brigham Young University) · 2019
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBald eagleGrus (genus)WildlifeWildlife refugePopulationHabitatNational park
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twice annually, the last remaining wild and self-sustaining migratory population of Whooping Cranes (Grus americana) migrates through central Nebraska on its approximately 3900-km journey between Aransas National Wildlife Refuge on the Gulf Coast of Texas and Wood Buffalo National Park in Alberta, Canada. On 27 March 2018, a juvenile Bald Eagle (Haliaeetus leucocephalus) was observed attacking a Whooping Crane on the Loup River near Rockville, Nebraska. The encounter, documented by a private landowner, was forwarded to the U.S. Fish and Wildlife Service as part of the decades-long citizen-science effort undertaken to track and record public sightings of Whooping Cranes during migration. Crane species have few avian predators, and observations of depredations upon these crane species are rare. The Whooping Crane fended off the Bald Eagle, utilizing a “jump-rake” defense; neither species appeared harmed by the clearly aggressive interaction. The episode was reflective of recent observations of Bald Eagles depredating Sandhill Cranes on the Platte River during the spring migration. To our knowledge, this is the first description in scientific literature of a Bald Eagle attacking a Whooping Crane from the Aransas-Wood Buffalo population.Dos veces al año, la población migratoria remanente de grullas trompeteras (Grus americana) salvajes y autosuficientes migra por el centro de Nebraska, en un viaje de aproximadamente 3900 km entre el Refugio Nacional de Vida Silvestre Aransas (en la costa del golfo de Texas) y el Parque Nacional Wood Buffalo (Alberta, Canadá). El 27 de marzo de 2018, se observó a un águila calva joven (Haliaeetus leucocephalus) atacando a una grulla trompetera en el río Loup cerca de Rockville, Nebraska. El encuentro, documentado por un vecino de la zona, fue enviado al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE.UU. como parte de una labor científica realizada durante décadas por ciudadanos comunes cuyo objetivo es el de rastrear y registrar avistamientos públicos de grullas trompeteras durante sus períodos migratorios. Estas especies de grullas tienen pocos depredadores aviares, por lo que es raro observar actos de depredación sobre ellas. La grulla trompetera se defendió del águila calva mediante una defensa de tipo “rastrillo”; sin embargo, ninguna de las especies pareció dañarse ante esta interacción claramente agresiva. El episodio fue el reflejo de recientes observaciones de águilas calvas depredando a grullas canadienses en el río Platte durante su migración en primavera. Hasta donde sabemos, esta es la primera descripción en la literatura científica de un águila calva atacando a una grulla trompetera de la población de Aransas-Wood Buffalo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarsArchive (Brigham Young University)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207