MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134394285

Middle school home economics

2023· other· en· W7134394285 sur OpenAlexaff
Jessica Williams

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamily and consumer scienceCurriculumChristian ministryExploratory researchVariety (cybernetics)Middle managementMiddle income
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Middle school learners in British Columbia are offered a variety of explorations or exploratory courses offered in modules. These modules fall under the Applied Skills, Design and Technology portion of the curriculum. Two of the modules suggested are Textiles and Food Studies, both of which fall under the home economics umbrella. The challenge I have found lies in how to connect and make sense of the 2016 BC Ministry of Education curriculum for Middle School Home Economics in a way that can be done in the short time frame allotted. My inquiry for this project lies in the pragmatic research paradigm. Through researching for years I have found few resources specifically tailored to middle school. As a result, I felt there was a gap that needed to be filled. In this graduating project have provided some insight and ideas for middle school HE teachers who need some assistance with what can be done realistically, within the constructs of the time frame and organization of the middle school exploratory model. Using a mixed methods approach I share my experiences, outline a day in the life of a middle school HE exploratory teacher and discuss the developmental characteristics of middle schoolers as well as middle school organization. I analyzed past and present curriculum for recommendations for teaching home economics in middle school. I created a website of resources for teachers who find themselves in this role. Finally, I reflect and conclude my experiences from my research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→