MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134424232

Dietary iron intake and serum ferritin concentration in 213 patients homozygous for the HFE<sup>C282Y</sup> hemochromatosis mutation

2012· article· W7134424232 sur OpenAlexaboutno aff
Victor R. Gordeuk, Laura Lovato, James C. Barton, Mara Z. Vitolins, Gordon D. McLaren, Ronald T. Acton, Christine McLaren, Emily L. Harris, Mark Speechley, John H. Eckfeldt, Sharmin Diaz, Phyliss Sholinsky, Paul Adams

Notice bibliographique

RevueDigital Howard (Howard University) · 2012
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDietary ironHemochromatosisSerum ferritinFerritinHereditary hemochromatosisSerum ironIron deficiency
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: HFEC282Y homozygotes have an increased risk for developing increased iron stores and related disorders. It is controversial whether dietary iron restrictions should be recommended to such individuals. OBJECTIVE: To determine whether dietary iron content influences iron stores in HFEC282Y homozygotes as assessed by serum ferritin concentration. DESIGN: Serum ferritin concentration was measured and a dietary iron questionnaire was completed as part of the evaluation of 213 HFE C282Yhomozygotes who were identified through screening of >100,000 primary care patients at five HEmochromatosis and IRon Overload Screening (HEIRS) Study Field Centers in the United States and Canada. RESULTS: No significant relationships between serum ferritin concentration and dietary heme iron content, dietary nonheme iron content or reports of supplemental iron use were found. CONCLUSION: These results do not support recommending dietary heme or nonheme iron restrictions for HFEC282Y homozygotes diagnosed through screening in North America. ©2012 Pulsus Group Inc. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Howard (Howard University)Même sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207