Understanding constraints and enabling factors to develop tools and resources for non-profit and mission-based organizations
Notice bibliographique
Résumé
Increasing and enhancing community assets is seen as a possible solution to alleviate the affordability challenge in the Vancouver Metropolitan Region. To this end Vancity Community Foundation (VCF) and other organizations are seeking ways to support the non-profit sector to redevelop their community owned real estate - that is property owned by and for the benefit of the community. The goal of this research was to outline which factors support or challenge non-profit and mission-based organizations in redeveloping their properties. Redevelopment in this context means to pursue new construction on land that has a pre-existing use with the goal of adding more uses for the benefit of the community. Recommendations are based on findings of interviews conducted with eleven non-profit and mission-based organizations who own properties and have begun a redevelopment process. The study identified common enablers that are necessary for organizations to move forward with redevelopment. These are: · leadership capacity within organizations with respect to the board and champions for redevelopment, · access to professional expertise at all stages of the process, particularly through trustful relationships, · early and collaborative partnership development and · clarifying the vision for a redevelopment project to motivate action internally and externally. As a result of the research, I recommend that VCF develop tools, resources or processes which [firstly] support organizations in developing a vision for their real estate; [secondly] assess their capacity for redevelopment; and [thirdly], facilitate the access to professional external real estate expertise, as well as potential partnerships for redevelopment. The suggested support mechanisms have the ability to particularly address needs of organizations who already have the organizational capacity to oversee a property redevelopment. Additional research is needed with regards to organizations who own underbuilt real estate or hold land, but choose to sell it on the open market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,019 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».