British Columbia dentists’ perceptions & practices on HPV vaccinations
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Oropharyngeal cancer impacts quality of life negatively, has a costly treatment and a poor 5-year survival prognosis. Risk factors include tobacco, alcohol, and genetics. But in up to 28% of the cases, Human Papillomavirus (HPV) has been implicated in the development of oropharyngeal cancers. One way to prevent HPV infections, and to potentially decrease the incidence of oropharyngeal cancers, is through vaccination. Purpose: i. To investigate whether BC dentists believe administering the Gardasil® vaccine is within their scope of practice. ii. To investigate if BC dentists are willing to administer the Gardasil® vaccine within the target demographic of their practices. iii. To explore the perceptions and practices of BC dentists regarding discussing HPV in the dental practice setting. Materials & Methods: A survey was constructed consisting of 14 questions pertaining to demographics, scope of practice, barriers to discussing the HPV vaccine, willingness to engage in HPV vaccine practices, and willingness to collaborate with primary care providers in HPV vaccine practices. A partnership with the BCDA was established to disseminate a questionnaire-based survey via a URL link on April 1st, 2021, in the form of a routine bi-weekly electronic email update to enrollees. Pearson chi-squared tests of independence were conducted on the captured data with two-tailed significance determined by a P <0.05. Results: A total of 201 surveys were completed. 168 respondents (83.6%) agreed discussing the link between HPV and oropharyngeal cancer falls within the scope of practice, with agreement declining when asked about recommending (74.1%) and administering (38.8%) the HPV vaccine. Respondents reported willingness to educate (87.6%) and refer (91.5%) patients to receive HPV vaccines however remain unwilling to administer (only 53.7% willing) the vaccine within the dental office setting. Respondents were willing to educate patients on HPV and oropharyngeal cancer but were either willing or unwilling to discuss sexual history and related topics within the dental setting (p=0.02). Conclusion: Survey respondents were unwilling to administer the HPV vaccine within the dental setting as they perceived the act to fall outside their scope of practice. There remains a reluctance to engage in the inoculation effort within the dental setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».