Notice bibliographique
Résumé
Over the summer of 2015, the Youth Collaborative for Chinatown worked to activate public spaces in Vancouver’s Chinatown in an intergenerational, intercultural manner through a series of events: the “Hot and Noisy” (熱鬧) Chinatown Mahjong Socials. On the surface, our goal was simple: to bring back Chinatown’s 熱鬧, or “yeet low” in Cantonese, – literally, “hot and noisy”, or liveliness and energy. Below the surface, we had more complex goals of being able to bring a youth voice to planning processes about the future of Chinatown, and building up political and social capacity of young generations of Chinese Canadians. We decided that our approach to activating public space had several criteria. It needed to be visible. It needed to be collaborative. It needed to demonstrate a cohesive, coordinated effort undertaken by younger generations, with the ability to involve many others. It needed to be intercultural and multilingual. It needed to foster relationships between young and old. It needed to be feasible to implement within a very short time frame. It needed to involve no to low hard costs. And it needed to be possible with the resources and skills we could readily bring to the table, amongst our team of organizers. By temporarily activating a public space, there is an opportunity to both share and transform the stories that we tell ourselves and each other in relation to it, and to create spaces of belonging. Based on participant observation/action as a member of the Youth Collaborative for Chinatown, I describe the “Hot and Noisy” (熱鬧) Chinatown Mahjong Socials as a case study of a youth-driven, grassroots process in public space activation. I discuss lessons learned and the implications for planning, urban design and community organizing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».