Prevalence & experience of contact with traditional healers among patients with first-episode psychosis in Hospital Kuala Lumpur.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patients with mental disorders in Malaysia often seek help from traditional healers prior to consulting psychiatric service. The objective of the study is to determine the prevalence and experience of contact with traditional healers among patients with first-episode psychosis in Hospital Kuala Lumpur (HKL). Methods: This is a hospital-based cross-sectional descriptive study of 50 in-patients with first-episode psychosis in HKL. Structured Clinical Interview for DSM-IV Clinical Version for Axis I Disorders (SCID-CV) was used for establishing diagnosis. Socio-demographic data, information on help-seeking pathways, and experience of contact with traditional healers were determined through face-to-face interview and semi-structured questionnaires. Results: Twenty seven (54%) of the patients had at least one contact with traditional healers prior to consulting psychiatric service, and it was the most popular first point of non-psychiatric help-seeking contact (48%). About a quarter of them (24%) had 3 or more contacts with traditional healers prior to consulting psychiatric service. The most common type of traditional treatment received was prayer (25, 96.3%). Only 2 patients (7.41%) reported having some beneficial effects from traditional treatments. There were two patients who reported having adverse experience with traditional healers. Among those who had sought help from traditional healers, one third was recommended by at least one of their traditional healers to seek medical help. Conclusion: History of contact with traditional healers prior to consulting psychiatric service was common among inpatients with first-episode psychosis in HKL. There may be potential meaningful collaborations between psychiatrists and traditional healers for better management of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».