MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134542731

Forgetting and its implications in African and Caribbean literatures

2023· other· fr· W7134542731 sur OpenAlexaff
Joel Akinwumi

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgettingImpossibilityRepresentation (politics)DenialPoliticsRecallTemporalityMeaning (existential)Identity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By analyzing six postcolonial African and Caribbean novels written by Léonora Miano, Tierno Monénembo, Marie-Célie Agnant, Henri Lopes, Simone Schwarz-Bart and Patrick Chamoiseau, this dissertation unravels the protean nature, operation, and socio-cultural implications of forgetting in connection with the representation of the historical phenomena of the past, key among which are the Middle Passage, Transatlantic Slave Trade and Colonialism. Critical attention is paid to how forgetting derives from discursive practices and subtly imposed political and insidious ideologies. As an inevitable force, forgetting is often construed as the obverse face of memory and consequently as a kind of amnesia or dysfunction. Breaking away from this postulation, my research demonstrates that forgetting is not just a denial of memory but a peculiar modality of processing traumatic historical experiences. Secondly, leaning on theorists such as Paul Ricœur, Édouard Glissant, Edward S. Casey, and Tzvetan Todorov, I argue that forgetting needs to be nuanced in the light of the exigencies of the moment and that, more than a mere contestation of History, frictions around it touch on issues of gender norms, identity politics, race, marginality, agency, and utopianism. Thirdly, I conclude that forgetting functions as a matrix of literary creativity and expression free from the reductionist schematic divisions that have impinged on the relationship between the colonized African and Caribbean and their Western counterparts. To be sure, this research deepens our insight into the workings of forgetting from a literary standpoint and helps us to grasp more clearly how the equilibrium between memory and forgetting is attained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0200,029
Communication savante0,0130,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→