UBC Food System Project (UBCFSP) : scenario 5
Notice bibliographique
Résumé
The University of British Columbia Food System Project (UBCFSP) is an ongoing collaborative effort between AGSC 450 students, project collaborators and partners to build a more sustainable food system at UBC. The focus of scenario five was to expand the LFS Garden to the west side of the MacMillan building. The expansion was purposed to further enhance small scale organic production; provide food in the LFS community; and provide opportunities for hands on interdisciplinary learning. The group reviewed literature of previous AGSC 450 reports and communicated with project stakeholders, including Martin Hilmer, Jeff Nulty, Megan Halstead, Pearl Yip, Sophia Bake-French, Nick Gallant, Dr. Art Bomke, and Dr. Gwen Chapman. Through consultations, the group devised a business proposal that would be helpful for the development of LFS Garden which focused on: signage and communication; garden management; garden layout; composting; production, harvesting and distribution plan; budget and supply list; and education opportunities. The group also found that the LFS Garden had a potential to be implemented into education such as in Agroecology courses. In addition, the group has created garden management committed which includes Art Bomke, Martin Hilmer and Liska Richer. For the garden manager, all scenario 5 groups agreed to formulate an email that was sent out to all students in the faculty to attract students to the position. Furthermore, the group designed the garden layout that followed the concerns of community stakeholders, while utilizing creativity and imagination to create a garden that is a beautiful social space that is also sustainable. The project concludes with prioritizing the next steps towards implementation of the proposals. Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».