Advancing Intersectional Climate, Biodiversity, Food Justice & Sovereignty Principles : Evaluation & Comparative Analysis of Food Certifications
Notice bibliographique
Résumé
As the University of British Columbia’s (UBC) food system emits over 29,000 tonnes of CO₂ every year, UBC’s Climate Action Plan 2030 (CAP 2030) has set a goal of reducing campus food system greenhouse gas (GHG) emissions by 50% before 2030 to improve campus sustainability (Campus and Community Planning, 2021). UBC can pursue food system sustainability through the use of food certifications, which help to provide transparency of the sustainability of food items. On top of improving campus sustainability, UBC’s interest in certifications may help influence other food suppliers and producers to look into food certifications as a method for sustainable food procurement due to their large purchasing power. The four core principles that this project aims to address are reducing GHGs, enhancing biodiversity, ensuring food justice, and promoting food sovereignty. Such principles can help UBC Food Services (UBCFS) further develop a Climate-Friendly Food System (CFFS) Procurement Strategy. The main objectives of this project were: (1) conducting a literature on different food certifications systems and their impacts on climate, biodiversity, food justice, and food sovereignty, (2) finding promising practices other institutions are including in their sustainable procurement policies that UBC can adopt and implement, (3) consulting local food system stakeholders to gain different viewpoints on food certifications, and (4) comparing and analyzing various food certifications to determine how each one could impact UBCFS’s sustainable procurement strategy for five core food categories (coffee and tea, produce, protein, dairy, and bread and baked goods). Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,128 | 0,207 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».