Family reunion immigration law system core ： the United States, Canada family reunion immigration policy analysis
Notice bibliographique
Résumé
美国和加拿大都是传统移民国家，家庭团聚是美国、加拿大移民政 策法规的重要组成部分。而对这一问题的研究，中国学术界极为薄弱。加强对家庭团聚移民政策的研究，对于深入剖析美国、加拿大移民法体系，发展两国经济，维持社会稳定与发展，具有重要理论和现实意义。本文分析了美国、加拿大家庭团聚移民政策，认为美国和加拿大都是传统移民国家，家庭团聚是美国、加拿大移民政策法规的重要组成部分，或者说是移民法体系的核心。实施综合移民改革,使家人得以团聚,意义重大，它使国家获得安全,经济得以恢复,这个艰辛而智慧的立法过程,也在最佳程度上反映了美国人和加拿大人的价值观。目前要求放宽家庭团聚的民间呼声持续高涨，体现美国和加拿大人价值观的“家庭团聚”成为难以被忽视的移民改革核心话题。The United States and Canada are traditional nation of immigrants, the United States, Canada family reunion is an important part of the immigration policies and regulations. But the study on this problem, Chinese academia is very weak. To strengthen the family reunion immigration policy research, for in-depth analysis of American, Canadian immigration law system, development of bilateral economy, maintain social stability and development, has the important theory and the practical significance. This paper analyzes the United States, Canada family reunion immigration policy, thinks the United States and Canada are traditional nation of immigrants, the United States, Canada family reunion is an important part of the immigration policies and regulations, or is the immigration law system core. The implementation of comprehensive immigration reform, make family to reunite, the sense is great, it makes national security, economic recovery, the hardships and the wisdom of the legislative process, but also in the best reflect the values Americans and Canadians. At present the requirement relaxes family folk voice rising, the United States and Canadian values embodiment of" family reunion" to be neglected the core topic for immigration reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».