Fisheries Centre research reports. Volume 11, number 2
Notice bibliographique
Résumé
Director’s Foreword: Virtue on the Reef (Tony J. Pitcher). Introduction and Summary of Workshop (W. Seaman and B. Smiley). KEYNOTE PAPER. Data Rich and Conclusion Poor: How Can We Learn More for the Effort? (W. Lindberg). TECHNICAL REPORTS. Yukon Artificial Reef Monitoring Project (N. Barger). Project Emerald Sea: Volunteer Restoration and Monitoring of a Highly Disturbed Estuary(D. Biffard). The Living REEF Project: Monitoring Invertebrates in a Fish Monitoring Project (D. Haggarty and S. Francis). The Annual Lingcod Egg Mass Survey in British Columbia (J. Marliave). Developing a Marine Species List for Identification by Volunteers:Experiences of the Georgia Strait Alliance Inter-tidal Quadrat Studies (B. Nichols). Monitoring Bunny’s Web Reef off Jacksonville, Florida, and Challenges Facing a Volunteer Dive Team (J. Perkner, L. Waters and M. Dillon). Assessing the Habitat Productivity of Reefs Created from Blasted Rock (L.R. Russell). The REEF Fish Survey Project (C. Semmens). Reliability and Utility of Sidney Pier Artificial Reef Monitoring Data from Volunteer Reefkeeper Divers (B. Smiley and B. Burd). APPENDICES. 1. Workshop Agenda. 2. List of Participants. 3. Rapporteurs’ Record of Discussions. 4. Workshop Evaluation. 5. Presentations made at the workshop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,522 | 0,391 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».