Notice bibliographique
Résumé
The goal of this project is to find strategies by which architects, landscape architects and environmental designers can respond to marine ecosystem collapse. It uses Pacific Herring as a model for how to achieve this. Herring are hugely valuable to the Pacific Northwest Coast. They are Ecological Keystones, Economic Keystones, Cultural Keystones and Political Keystones as well. Unfortunately, herring stocks across multiple sites in British Columbia are collapsing, indicating a general trend towards all out Herring stock collapse (Levin at el. 2016). If the herring spawn abates, so too does this coastal ecosystem. The sites for this project is the herring spawn and anywhere that that occurs, which means the site is massive; extending from California to Alaska. Instead of responding to the project in its entirety, this project responds through what the Pacific Herring Summit has defined as the three greatest risks to herring stocks: petrochemicals, pipelines and tanker routes, disease from Fish Farming and the loss of spawning habitat from shoreline development. These became the guiding organization strategy by which the project moved forward. The project investigates the scale of risks associated with each of these threats to understand the problem traversing from the micro to macro. It investigated recent events, legislation and the key players that have been involved in ach one of these projects. Lastly it mapped these players and risks on to a series of regional systemic maps. The information was culminated in a design intervention responding to each risk. The first is a redesign of an approach to Fish Farming in the Nootka Sound on the West Coast of Vancouver Island. The second is a strategy for growing kelp forests in the Burrard Inlet to alter the renegotiation process of the Trans Mountain Pipeline. The third is a field station and hatchery that are used in the landclaims process to protect Flora Banks and Lelu Island from losing its spawning habitat. The project seeks to engage in themes beyond just those measurable and tangible by scientific organizations, exploring into the realms of the traditional and ritual, citizen action and engagement, stewardship and care for our environment and knowledge sharing both scientific and oral. The project proposes that design can be used as a negotiation tool, by utilizing the designer's ability to document, depict and draw, engage multiple key players and understand site as more than just a place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».