MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134676504

UBC Food Systems Project (UBCFSP) : scenario 5

2007· report· en· W7134676504 sur OpenAlexaff
Kari Derbyshire, Heather Bowen, Lin Steedman, Matt Edgar, Teresa MacLean, Amiko Kayanuma, Priscilla Wei

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2007
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityPledgeBarnWork (physics)SituatedVariety (cybernetics)Revenue
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of UBC’s vision to become a world leader in campus sustainability, a variety of institutions on campus and their faculty, staff, and students are joining the pledge to take action and make sustainability a guiding principle in their operational and daily decisions. The overarching goal of our AGSC 450 group was to increase the sustainability of The Barn Coffee Shop. Being situated at the mouth of Sustainability Street and near South campus residences, The Barn is in an ideal location to promote all aspects of sustainability while providing convenient, affordable food in a comfortable setting. We focused on increasing the social sustainability of The Barn, which would ultimately enhance its economic and ecological sustainability through increased revenue and clientele. Improving the social liveliness of The Barn would create a more inviting venue for students and faculty members and would contribute to building loyal clientele. The methodology utilized in our research for this discussion paper included reviews of previous AGSC 450 work as well as publications by UBC Food services and the UBC Alma Mater Society. We met with leaders of UBC Food Services, and conducted a survey querying students on suggestions for change at the barn. The results indicated that students would be more likely to visit The Barn if it were open later and served alcohol. We also hosted a campus-wide a beer garden to raise the profile of The Barn and to raise funds for future sustainability initiatives at The Barn. We visited various popular pubs, coffee shops and restaurants in the local area that are frequented by UBC students and reviewed B.C liquor control and licensing act to determine what was required of UBC Food Services to obtain a BC Food-Primary Liquor License. In addition to this work we developed a seasonal appetizer menu incorporating food made from locally available produce. Our vision for The Barn paralleled that of a student marketing team from Sauder School of Business that was investigating ways to raise the profile of The Barn and make it more sustainable and profitable. There is great opportunity to improve The Barn’s position as a sustainable destination on campus. Within this paper we have outlined strategies and recommendations for UBC Food Services to successfully accomplish this. If pursued the changes and initiatives at The Barn we have proposed will further fuel the movement towards sustainability, influencing positive lifestyle changes and habits on all who visit the venue. The Barn could serve as a demonstration project that large groups such as UBC Food Services can actually be dedicated to sustainability and the local food system they are a part of while still turning a profit. Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→