MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134693549

Art399 Portfolio

2024· article· W7134693549 sur OpenAlexaboutno aff
Kristian Canada

Notice bibliographique

RevueMurray State's Digital Commons (Murray State University) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElement (criminal law)Tone (literature)Movement (music)Value (mathematics)Focus (optics)Expression (computer science)White (mutation)Portfolio
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I value a synergistic use of color or value. Additionally, using details that can be seen working conjointly to further the level of my art. The mediums I enjoy working with are charcoal, oil paint, graphite, and clay. Most of my work is illustrated in black and white with my main medium being charcoal due to its ability to form and cast by using layers. I use this element to add expressive additions, shading, and line work to my art. The ideas that I want to focus my work on are freedom of expression and creation where I can simply create in-the-moment work that a viewer of the piece might personally relate to or simply admire. Concepts that I feel drawn to from inside and outside of art are bold and dynamic pieces that portray movement or expression while also taking up space. I have always been drawn to contrasting elements such as lighting and shading because of their ability to add a tone to the piece that wasn’t there before. An element I tend to focus on in art is organic pieces because of the immersive aspect of the movement an organic shape or line can bring to create the desired movement in a piece. Other elements in combination are value and composition. It also utilizes organic shapes and lines tied with a value of contrast and form that feels unique to each character to create diversity. Kristian Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7840,534

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMurray State's Digital Commons (Murray State University)Même sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207