MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134716700

Applying citizen science data to quantify differences in song between controversial avian taxa, the sagebrush and timberline subspecies of the Brewer’s Sparrow (<em>Spizella breweri</em>)

2024· article· W7134716700 sur OpenAlexaboutno aff
Brett L. Walker

Notice bibliographique

RevueScholarsArchive (Brigham Young University) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesSparrowSongbirdTaxonCantoEmberizidaePlumageBioacoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Divergence in the acoustic structure of mate-attraction signals between closely related taxa can contribute to reproductive isolation and speciation, and acoustic differences are often useful for identifying otherwise similar taxa from recordings. The Brewer’s Sparrow (Spizella breweri) is a migratory oscine songbird with 2 recently diverged subspecies. The nominate subspecies (S. b. breweri) primarily breeds in sagebrush (Artemisia spp.) shrublands in the western United States and southwestern Canada, whereas the Timberline Sparrow (S. b. taverneri) breeds in alpine shrubs and conifer krummholz near treeline in mountain ranges from east-central Alaska to northwestern Montana. Quantitative comparison of the acoustic structure of Brewer’s Sparrow mate-attraction songs is needed to help resolve the outstanding debate regarding the taxonomic status of S. b. taverneri and improve subspecific identification from song recordings. I compared the acoustic structure of 181 short song types from 180 male S. b. breweri and 22 short song types from 20 male S. b. taverneri recorded from across each subspecies’ breeding range. Despite extreme variation in acoustic structure of short songs among individuals, 19 acoustic variables differed between subspecies. Short song types of S. b. taverneri averaged 19.3%–22.1% lower maximum frequency, 4.9%–15.9% higher minimum frequency, 36.7%–42.6% narrower frequency bandwidth, and 12.9%–26.0% lower aggregate entropy (a measure of sound complexity) than those of S. b. brewer across acoustic elements (song, section, syllable, and note). Random forest classification analysis identified 10 acoustic variables important for distinguishing between short songs of the 2 subspecies and correctly classified 89.2% (95% CI 84.1% to 93.1%) of songs overall. Principal component scores representing overall acoustic structure showed an abrupt change near the breeding boundary between S. b. breweri and S. b. taverneri but overlapped sufficiently that they did not meet an established “75%–99% rule” for reciprocal diagnosability of subspecies. An easy-to-measure logistic regression threshold based on song bandwidth and mean note bandwidth accurately classified >90% of short songs to subspecies. Additional recordings of S. b. taverneri are needed to improve our understanding of geographic variation in the song of that subspecies. Data on responses of males and females to songs of the other subspecies would inform whether acoustic differences are sufficient to impede mate recognition and attraction in areas of potential breeding overlap.La diferencia en la estructura acústica de las señales de atracción de pareja entre taxones estrechamente emparentados puede contribuir al aislamiento reproductivo y a la especiación, y las diferencias acústicas suelen ser útiles para identificar entre taxones similares a partir de grabaciones. El gorrión de Brewer (Spizella breweri) es un ave canora oscina y migratoria con dos subespecies que divergieron recientemente. La subespecie nominada (S. b. breweri) cría principalmente en matorrales de artemisa (Artemisia spp.) en el oeste de EE.UU. y el suroeste de Canadá, mientras que el gorrión de las maderas (S. b. taverneri) cría en matorrales alpinos y krummholz de coníferas cerca del límite arbóreo en cordilleras desde el centro-este de Alaska hasta el noroeste de Montana. La comparación cuantitativa de la estructura acústica de los cantos de atracción de pareja del gorrión de Brewer es necesaria para ayudar a resolver el debate pendiente sobre el estado taxonómico de S. b. taverneri y mejorar la identificación subespecífica a partir de grabaciones de cantos. Comparé la estructura acústica de 181 tipos de cantos cortos de 180 machos de S. b. breweri y 22 tipos de cantos cortos de 20 machos de S. b. taverneri grabados en toda el área de reproducción de cada subespecie. A pesar de la extrema variación en la estructura acústica de los cantos cortos entre individuos, 19 variables acústicas difirieron entre subespecies. Los tipos de canto corto de S. b. taverneri mostraron en promedio un 19.3%–22.1% menos frecuencia máxima, un 4.9%–15.9% más frecuencia mínima, un 36.7%–42.6% menos ancho de banda de frecuencia y un 12.9%–26.0% menos entropía agregada (una medida de la complejidad del sonido) que los de S. b. breweri en todos los elementos acústicos (canto, sección, sílaba y nota). El análisis de clasificación de bosque aleatorio identificó 10 variables acústicas importantes para distinguir entre los cantos cortos de las dos subespecies y clasificó correctamente el 89.2% (IC 95% 84.1%–93.1%) de los cantos en general. Las puntuaciones de los componentes principales que representan la estructura acústica global mostraron un cambio abrupto cerca del límite de reproducción de S. b. breweri y S. b. taverneri, pero se superpusieron lo suficiente como para no cumplir la regla establecida del “75%–99%” para el diagnóstico recíproco de las subespecies. Un umbral de regresión logística fácil de medir basado en el ancho de banda del canto y el ancho de banda medio de las notas clasificó con precision >90% de los cantos cortos en subespecies. Se necesitan grabaciones adicionales de S. b. taverneri para mejorar nuestra comprensión de la variación geográfica del canto en esta subespecie. Los datos acerca de las señales de respuesta de machos y hembras a los cantos de las otras subespecies podrían brindar información acerca de si las diferencias acústicas son suficientes para impedir el reconocimiento y la atracción de la pareja en zonas de potencial sobrelapamiento reproductivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarsArchive (Brigham Young University)Même sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207