New distributional data for the northern forestfly, <em>Lednia borealis</em> Baumann and Kondratieff, 2010 (Plecoptera: Nemouridae), in Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
The northern forestfly, Lednia borealis Baumann and Kondratieff, 2010 (Plecoptera: Nemouridae), is a rare montane stonefly that until recently was thought to be endemic to Washington State. It is one of 4 described Lednia species in the western United States and Canada and the only member of its genus known to occur in Washington. All 4 Lednia species are associated with cold-water habitat in alpine and subalpine habitats; because of this, they may be especially vulnerable to threats associated with climate change. However, L. borealis is rarely targeted in species inventories or survey efforts, and more information is needed about its distribution and habitat associations in order to assess its conservation status. To address these data gaps, we conducted targeted surveys at 94 sites in montane areas of Washington State from 2015 to 2019. We collected L. borealis at only 8 of these (8.5%), bringing the total number of known sites to 19. In this paper, we update the known distribution for the species, report recent COI barcoding results, highlight a confirmed habitat association with glacial edge meltwater, and provide recommendations for future surveys.El plecóptero del norte, Lednia borealis Baumann y Kondratieff, 2010 (Plecoptera: Nemouridae), es una mosca de montaña poco común que hasta hace poco se consideraba endémica del estado de Washington. Se trata de una de las cuatro especies de Lednia descritas en el oeste de EE. UU. y Canadá y el único miembro de su género que se sabe que se encuentra en Washington. Las cuatro especies de Lednia están asociadas con zonas de agua fría en habitats alpinos y subalpinos. Debido a lo anterior, pueden ser especialmente vulnerables a las amenazas asociadas con el cambio climático. Sin embargo, L. borealis rara vez es objeto de inventarios o estudios de la especie, por ello, es necesaria más información sobre la distribución y asociación de hábitat para evaluar su estado de conservación. Para abordar esta carencia de datos, llevamos a cabo muestreos específicos en 94 sitios en áreas montañosas del estado de Washington entre los años 2015 y 2019. Recolectamos al plecóptero L. borealis únicamente en ocho de estas áreas (8.5%), lo que aumenta a 19 el número total de sitios conocidos. En este documento, actualizamos la distribución conocida de la especie, reportamos los resultados recientes de los códigos de barras de COI, destacamos la asociación de hábitat confirmada con el agua de deshielo del borde de los glaciares y brindamos recomendaciones para estudios futuros.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».