MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134720844

Fisheries Centre research reports. Volume 30, number 2

2022· report· en· W7134720844 sur OpenAlexaboutno aff
Jesse Morin, Aaron B. Evans

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2022
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)Subsistence agricultureIndigenousHabitatEcosystemMarine ecosystemMainlandFishingAbundance (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marine ecosystems surrounding the Lower Mainland area of British Columbia have undergone a series of profound changes, resulting from poor fishery practices, pollution, and habitat destruction associated with the development of a large urban centre and Canada’s busiest port. The early extent of these impacts has not been well-documented and is not widely appreciated within recent scientific literature. This has resulted in a situation of shifting baseline syndrome, wherein each generation of researchers assumes that the conditions they observed were the historic baseline, while each successive generation documents a further degraded ecosystem that they assume is the historic baseline (Baum and Myers, 2004; Dulvy and Kindsvater, 2017; Pauly, 1995, 2019; Pinnegar and Englehard, 2008). In turn, these ecological impacts have significantly impaired the Indigenous peoples’ ability to harvest traditional foods. Indigenous people, such as Tsleil-Waututh, have lived in this area for millennia, and their pre-contact subsistence was overwhelmingly reliant on marine foods (Chisholm 1986; Lepofsky et al. 2007; Morin et al. 2021). Thus, the profound negative changes in local marine ecology have had a disproportionate impact on local Indigenous people and their lifeways. To gain a better understanding of pre-contact ecological conditions in Burrard Inlet and surrounding waters, and to assess the scope and magnitude of negative impacts to key species, an extensive review of historic, archival, ethnographic, Traditional Use Studies (TUS), and other relevant materials was undertaken. This body of information provides unique insight into the past abundance of species across the study area and identifies key periods of change. Almost all of the taxa identified in the literature review displayed evidence for decreased abundance in modern compared to early historic times, and in many cases, this decrease was profound. Specifically, this review identified major population reductions of herring, smelt, eulachon, salmon, sturgeon, groundfish, clams, crab, whales, and waterfowl. For all taxa reviewed, save for cod, where the data make it possible to estimate, this review indicates that estimated current population abundances for focal species ranges from less than 1% to 50% of their mid-19th century and pre-contact levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4010,187

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→