Mit Sturzangst verbundene Gangmerkmale bei hospitalisierten Menschen mit Parkinson-Krankheit
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: Die Angst zu stürzen ist bei Menschen mit Parkinson-Krankheit häufig und geht mit deutlichen Gangveränderungen einher. Ziel der vorgelegten Arbeit ist es darzustellen, wie eine quantitative Gang-Bewertung das Verständnis des Sturzangst-bezogenen Gangs bei hospitalisierten geriatrischen Patienten mit einer Parkinson-Krankheit verbessern kann und die Erkenntnisse in künftige Behandlungskonzepte integriert werden können. Methode: In dieser Querschnittsstudie an 79 Patienten mit fortgeschrittener Parkinson-Krankheit wurde die Angst zu Stürzen mit der Falls Efficacy Scale-International bewertet. Während des normalen Gehens erfolgte die Aufzeichnung von räumlich-zeitlichen Gangparametern durch ein mobiles Ganganalysesystem mit Trägheitsmesseinheiten an beiden Füßen. Darüber hinaus wurden demografische Parameter, krankheitsspezifische motorische (anhand des motorischen Scores der Unified Parkinsons Disease Rating Scale, Hoehn-und-Yahr-Skala) und nicht motorische Scores (Non-motor Symptoms Questionnaire, Montreal Cognitive Assessment) erhoben. Ergebnisse: Anhand der Falls Efficacy Scale-International gaben 22,5% geringe, 28,7% mäßige und 47,5% der Probanden große Befürchtungen an, stürzen zu können. Die meisten Bedenken bestehen beim Gehen auf rutschigem und unebenem Untergrund und beim Hinauf – oder Hinabgehen eines Hanges. Im Regressionsmodell erklärten frühere Stürze, stärkere depressive Symptome, die Verwendung von Gehhilfen, das Vorhandensein von Gangstörungen und eine geringere Geschwindigkeit 42% der Falls Efficacy Scale-International-Varianz. Schlussfolgerung: Diese Studie legt nahe, dass die Angst zu Stürzen eng mit Gangveränderungen bei hospitalisierten Patienten mit einer Parkinson-Krankheit zusammenhängt. Daher sollte der Sturzangst bei der Rehabilitation dieser Patienten besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».