The Green Man PH, The Green, Clophill, Bedfordshire: Interim Report (Short Form)
Notice bibliographique
Résumé
A sample of 30m� is proposed, representing 7.5% of the total 400m� new build development site by area. A single trench, measuring 15m in length and 2m in width, is proposed to be excavated across the footprint of the proposed new dwelling and its car parking area. Within the trench, overburden will be removed down to the first significant archaeological horizon under close archaeological supervision, using a mechanical excavator fitted with a toothless ditching bucket. All exposed archaeological features and deposits will be cleaned by hand and sampled as appropriate according to their accessibility, so as to ascertain their nature, depth, date and quality of preservation, while ensuring that unnecessary destruction of discrete features is minimised. Sections across linear features will not be less than 1m in length. As a general rule, 50% of discrete features will be sampled and 20% of stratified archaeological deposits, but these proportions may vary in discussion with the AT according to circumstances encountered on site. A single trial trench was located across the new development footprint in order to assess the archaeological potential of the site. The stratigraphy encountered in the trench comprised a layer of tarmac above a hardcore layer. Below this was a subsoil, which overlay the natural substrate, encountered at a depth of 0.88m. A single east - west aligned linear feature was observed midway along the trench, but which contained no dateable material. Other similar linear features, interpreted as small boundary or plot partitions of medieval or post-medieval date, have been identified during archaeological fieldwork immediately to the east and west of the present site. The evidence suggests that this feature may be part of a series of plot boundaries and partitions to the rear of structures fronting Clophill Green.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,287 | 0,092 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».