M25 J28 Improvements, London Borough of Havering; Post-Excavation Assessment and Updated Project Design
Notice bibliographique
Résumé
The fieldwork followed the methodology set out in the individual WSIs (CA 2023a-c) and the overarching WSI for the improvement scheme (Highways England 2021). Archaeological investigations were undertaken across two CIR areas (2 and 3), totalling 0.07ha (Figs 3, 7 and 8). In agreement with GLAAS, CIR 1 was removed from the programme of archaeological works. Additionally, 25 areas (WB1/2, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900, 1000, 1100, 1200, 1300, 1400, 1500, 2000, 3000, 4000, 5000, 6000, 7000, 8000, 9000 and 10000) totalling approximately 8.12ha were subject to a programme of observation, investigation and recording undertaken during the construction works (Figs 3-8). These were carried out under watching brief (WB) conditions and are referred to as 'WB' sites throughout the remainder of the report. Nine test pits (TP1-TP9) were also monitored in WB1/2 though each was devoid of archaeology, recording only alluvium and natural substrate layers (Figs 3 and 8). A programme of archaeological investigation was undertaken by Cotswold Archaeology between January and November 2023. This comprised 17 watching brief (WB) areas and two Construction Integrated Recording (CIR) areas. The work was undertaken on behalf of John Graham Construction Ltd (GRAHAM). The earliest evidence for land-use within the scheme comprised two concentrations of Iron Age features identified in WB1/2 and WB300, comprising ditches, pits and postholes. Evidence for post-medieval activity was identified in two of the WB areas (500 and 800), comprising two ditches which correspond well to field boundaries depicted on 19th century mapping. Additionally, one modern pit was identified in WB10000 and four undated pits were identified in CIR 2, WB400 and WB10000. No features corresponding to the Roman or medieval periods were identified during the mostrecent phases of archaeological investigations; however, features of these dates were identified within the overall improvement scheme. This document presents an updated project design for a programme of post-excavation analysis to bring the results from all phases of investigation to appropriate publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».