o relato de um “viajante” anónimo na Península Ibérica (século XVIII)
Notice bibliographique
Résumé
No século das Luzes multiplicaram-se as edições de guias e relatos de viagens, num estilo acessível aos leitores interessados e, preferencialmente, com gravuras. Neste género, surgem as “Délices”, título muito usado em guias descritivos de países ou cidades, feitos por viajantes. Escolhemos, como exemplo, a obra “Les Délices de l’Espagne & du Portugal”, na sua edição de 1715 e numa edição posterior intitulada “Annales de l’Espagne & du Portugal”, de 1741. Obra anónima na escrita, com um autor fictício dos desenhos que deram origem às gravuras, foi editada em francês e neerlandês nas oficinas do famoso Pieter van der Aa, em Leiden. Pretendemos apresentar esta visão de Portugal, ora positiva ora negativa, também em comparação com Espanha, e dar a conhecer os aspetos que, por fim, levaram à sua proibição pelo Tribunal da Inquisição. During the Enlightenment, editions of guides and travel reports multiplied using an accessible style for interested readers and, preferably, with engravings. In this genre, the “Délices" was a title widely used in descriptive guides to countries or cities, made by travellers. We have chosen, as an example, the work "Les Délices de l'Espagne & du Portugal", in its 1715 edition as well as a later edition entitled “Annales de l’Espagne et du Portugal, of 1741. It is an anonymous work with a fictitious author of the drawings that gave way to the engravings, and it was published in French and Dutch in the workshops of the famous Pieter van der Aa, in Leiden. We intend to present this vision of Portugal, sometimes positive and sometimes negative, also in comparison with Spain, and to disclose the aspects that utterly led to the prohibition of the work by the Inquisition Court.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».