MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134887213 · doi:10.2196/88626

AI-Assisted Chest X-Ray Interpretation in Resource-Limited Settings: LuAna Stepped-Wedge Trial Protocol (Preprint)

2025· article· en· W7134887213 sur OpenAlexvenueno aff
Maria C. B. da Silva, Paula Bresciani M. de Andrade, Henrique Min Ho Lee, Pedro Vinicius Alves Silva Silva, Ana Cristina Ferreira, Cintia Pereira Kuss, Maria Gabriela de Almeida Rodrigues, Guilherme Ribeiro, Thiago Fellipe Ortiz de Camargo, William Yang Chen Fan, Pedro Vieira Santana Netto, Giovanna de Souza Mendes, Gilberto Szarf, Rafael Maffei Loureiro, Ary Serpa Neto, Joselisa Péres Queiroz Paiva, Jaqueline Driemeyer Correia Horvath

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Interpretation (philosophy)MEDLINEClinical trialProtocol analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Artificial intelligence (AI) has the potential to transform chest radiography interpretation by enhancing diagnostic accuracy, identifying subtle findings, reducing errors, and helping prioritize patient care. Although chest radiography remains a cost-effective and widely used imaging tool, its effectiveness is limited by overlapping anatomy and variability in clinical expertise. Integrating AI can help overcome some of these challenges, especially in resource-constrained settings. However, robust validation in real-world clinical contexts is essential before widespread implementation. This study protocol evaluates whether AI assistance improves general practitioners' ability to detect radiographic findings on chest radiography in adults with respiratory complaints or those undergoing treatment for respiratory diseases compared with unaided interpretation. Potential benefits include increased diagnostic safety, higher physician confidence, more efficient workflows, and expanded access to expert support in underserved areas. Objective: This study aims to evaluate whether AI assistance enhances physicians' ability to detect key radiographic abnormalities, including consolidation or pulmonary opacity, pneumothorax, atelectasis, pleural effusion, and cardiomegaly. The primary outcome is the difference in physicians' diagnostic accuracy (per examination) when assisted by the AI tool compared with usual practice, using expert radiologist consensus as the reference value. Methods: This study is a protocol for a multicenter, stepped-wedge, cluster-randomized clinical trial following the CONSORT-AI (Consolidated Standards of Reporting Trials-Artificial Intelligence) extension and SPIRIT-AI (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials-Artificial Intelligence) guidelines. The intervention involves the diagnostic support solution for chest radiography, Lung Analysis (LuAna), an AI-powered chest X-ray interpretation tool developed in partnership with the Brazilian Ministry of Health. Across 9 cities in Brazil, clusters will transition monthly from unaided chest X-ray interpretation by general practitioners to AI-assisted interpretation, with performance benchmarked against thoracic radiologists. The stepped-wedge design ensures that all clusters receive the intervention, reflecting real-world coordination, enhancing acceptability, improving statistical power, and strengthening causal inference through repeated measures. Diagnostic performance will be compared with a reference standard established by thoracic radiologists. Results: This project was funded in October 2024 (following ethics approval by the institutional review board). Data collection commenced in January 2026 and is projected to be completed by September 2026, marking the end of the trial period. As of November 2025, 3 centers were fully prepared for enrollment initiation. The LuAna clinical trial is currently ongoing, with data analysis (including statistical analyses) forecasted to be finalized by November 2026. Results are expected to be published by January 2027. Conclusions: This intervention is expected to enhance clinical decision-making by supporting earlier treatment initiation and more appropriate diagnostic pathways for patients with respiratory symptoms while maintaining a favorable safety profile and high physician usability. Findings from this trial will provide real-world evidence on the clinical utility of AI-assisted chest radiography. If effective, LuAna may leverage its scalability and equity advantages to become a replicable model for integrating AI into routine imaging workflows worldwide, especially in regions with limited access to specialist care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,078
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,078
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207