Methodological Evaluation and Panel-Data Estimation for Yield Improvement in South African Public Health Surveillance Systems, 2000–2026
Notice bibliographique
Résumé
{ "background": "Public health surveillance systems are critical for disease control and health policy. In South Africa, evaluating the performance and yield of these systems is essential for resource allocation and improving public health outcomes, yet a comprehensive methodological synthesis is lacking.", "purpose and objectives": "This meta-analysis aims to methodologically evaluate studies on public health surveillance systems in South Africa and to employ panel-data estimation techniques for quantifying yield improvement over time.", "methodology": "A systematic search identified relevant studies. Methodological quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa Scale. Quantitative synthesis employed a random-effects meta-analysis of standardised yield measures. The core panel estimation model was $Y{it} = \\beta0 + \\beta1 T{it} + \\beta2 X{it} + \\mui + \\epsilon{it}$, where $Y{it}$ is the yield outcome for system $i$ at time $t$, $T$ is a time trend, $X$ is a vector of covariates, $\\mui$ denotes system-specific effects, and $\\epsilon_{it}$ is the error term. Inference was based on cluster-robust standard errors.", "findings": "The methodological review revealed significant heterogeneity in evaluation frameworks, with 65% of studies lacking a formal cost-effectiveness component. The panel-data estimation showed a positive but statistically non-significant annual trend in surveillance yield (β = 0.03, 95% CI: -0.01, 0.07), indicating that systemic improvements have been marginal without targeted intervention.", "conclusion": "While surveillance infrastructure has expanded, methodological rigour in evaluation remains inconsistent, and yield gains have been modest. The application of panel-data methods provides a robust framework for longitudinal performance assessment.", "recommendations": "Future evaluations should adopt standardised metrics incorporating cost and outcome data. Investment should focus on integrating data systems and building analytical capacity to translate surveillance data into actionable public health gains.", "key words": "public health surveillance,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,431 | 0,626 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».