Migrancy and Urban Memory: Immigrant Identities in In the Skin of a Lion
Notice bibliographique
Résumé
In the Skin of a Lion, Michael Ondaatje reinvents the past of Toronto in the early period of the twentieth century by reconstituting the lives of forgotten immigrants, with an alternate history to the official history of the city. Ondaatje has often been criticized by observers for the application of the technique of a fragmented narrative as a method of counter-memory, of historicized archival fact combined with lyrical imagination as a way of restoring the voice of the silenced working classes. The paper analyses the idea of migrancy and the idea of urban memory based on a close analysis of the gradual political awakening of Patrick Lewis, embodied craft on the Prince Edward Viaduct, and Radical pedagogy by Alice Gull, and marginal but connected figures of Clara Dickens, Hana and Caravaggio (as well as in The English Patient). According to scholars, Ondaatje turns the city into a palimpsest, in which locations like the R. C. Harris Water Treatment Plant become mnemonic points of departure of immigrant hardship and sense of belonging. The novel brings in historical minutia and oral history as a way of revealing the fact that, socially speaking, racialized workers do not belong, even though they constructed Canada in the literal sense. The repetition of the image of skin shedding is an indication of identity as performative and translational, which is formed in the context of displacement and work. It is through such covert histories that this paper believes In the Skin of a Lion reconfigures the concept of migrancy as othering experience, but as an underpinning of urban modernity, providing an ethically charged exemplification of literary memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».