MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134981446 · doi:10.21157/ijtvbr.v10i2.466

Detection of Borax and Formaldehyde in Chicken and Beef Sold in Traditional Markets of Maros District

2025· article· W7134981446 sur OpenAlexaff
Yuliani Suparmin, Nana Junita, Intan Noor Aina Kamaruzaman

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Tropical Veterinary and Biomedical Research · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood and Agricultural Sciences
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoraxFood spoilageFood safetyFood packagingAnimal healthFood industryFood contaminantAnimal food

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aim: Chicken and beef are Indonesia's most widely consumed animal proteins, readily available in traditional and modern markets. However, chicken meat is prone to spoilage and rapid deterioration. According to Government Regulation of the Republic of Indonesia No. 28 of 2004 on food safety, quality, and nutrition, food additives are substances incorporated into food to modify its properties or form, intended to be safe for consumption without adverse effects. However, using hazardous additives can cause the spoilage of body tissues. Borax and Formaldehyde Acid, prohibited as food preservatives, are still frequently used in food products, posing significant health risks to consumers. Materials and Methods: Qualitative testing for borax and formaldehyde was conducted using a rapid test kit, a practical and efficient method for quick results. Samples were collected using a simple random sampling technique from chicken and beef sold by vendors in traditional markets across Maros Regency. Qualitative tests determined the presence or absence of borax and formaldehyde, while quantitative analysis involved comparing the color change in samples to a color chart provided with the test kit. Results: Testing revealed that 100% of the chicken and beef samples were negative for borax and formaldehyde, indicated by no color change on curcumin paper for borax tests or in samples for formaldehyde tests. The awareness of chicken and beef vendors in Maros Regency's traditional markets regarding food safety significantly contributes to compliance with regulations. Conclusion: Through the Maros Regional Technical Implementation Unit (UPTD) Animal Health Center, the Maros Regency Government oversees food safety, particularly for chicken and beef, in line with Law No. 18 of 2012, which mandates integrated food safety measures across the food supply chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Tropical Veterinary and Biomedical ResearchMême sujetFood and Agricultural SciencesTravaux en français237 207