Comparison of the effects of isokinetic exercise system and home exercise program on balance, gait analysis, pain severity and quality of life in patients with bilateral knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Our aim in this study is to compare the effects of isokinetic exercise system and home based exercise program on balance and gait analysis, pain severity and quality of life in patients with knee osteoarthritis (OA).Methods: A total of 60 patients diagnosed with primary knee OA were included in the study. The patients were divided into two groups. The first group received conventional electrotherapy for 10 sessions along with a six-week home-based program consisting of isometric and isotonic strengthening exercises targeting the knee flexor and extensor muscles, performed three times per week. The second group received conventional electrotherapy for 10 sessions combined with a six-week isokinetic strengthening program targeting the knee flexor and extensor muscles, performed three times per week under the supervision of a physiotherapist. At the beginning and end of the treatment, patients were evaluated using the Visual Analog Scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), the Short Form-36 (SF-36), the 6-Minute Walk Test (6-MWT), the Timed Up and Go Test (TUG), the Berg Balance Scale (BBS), and spatiotemporal gait analysis parameters (cadence, swing and stance phase percentages, stride length, step width, step time, and gait speed). Results: The isokinetic exercise group exhibited statistically significant improvements over the home exercise group in activity VAS scores, the emotional role difficulty and mental health subscales of the SF-36, and the 6-MWT distances (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».